Commentaar Vrouwenpartij: de toekomst van AI (kunstmatige intelligentie). Vanaf de start van de Vrouwenpartij hebben we voorspeld dat alles in de wereld veel sneller zal gaan dan wie dan ook kan voorspellen. En we zijn niet voorbereid. AI gaat ons leven overnemen, terwijl bescherming ontbreekt. Wordt het bij AI, net zoals bij klimaatverandering, ook: ‘wie niet luistert moet maar voelen’, om tot rationeel bewustzijn te komen?
Nieuws van de dag
Het nieuws van de dag is wat heerst en wat ons blijft fascineren. Korte termijn visie is waar onze samenleving op drijft. De aantrekkelijkheid van oogkleppen is nog nooit zo alomtegenwoordig geweest. Struisvogel politiek heet dat. Met het verschil dat wij ons hoofd niet in het zand steken, maar in de natte of droge modder (en in mest).
Het populisme is bezig aan haar laatste en dit keer ‘succesvolle’ triomftocht. In Nederland populair als het circus Wilders.
AI is slimmer dan wij
Het gevaar wat opdoemt is dat AI op zoveel terreinen al slimmer is dan wijzelf en dat daar misbruik van kan worden gemaakt.
Het kleine en grote nieuws komt tot ons via de gratis media als Facebook, Instagram, TikTok, X en zoveel minder meer via (digitale) krant en tv. De controle op waarheid en waarden is in die media afwezig of heel gemakkelijk te omzeilen.
Sensatie is het middel dat de onderbuik zonder pauze laat juichen. Nepnieuws is daarbij heel aantrekkelijk en effectief. Verstand is op een zo laag mogelijk pitje gezet om de verslaving aan sensatie niet te hinderen. En omdat we allemaal een onderbuik hebben is eenmalig contact vaak al het begin van een verslaving.
Het gebruik van AI kan ons tot een hoge mate beschermen als wij dat zouden willen. Bijvoorbeeld: het presenteren van Nepnieuws kan zo geprogrammeerd worden dat het aansluit bij alles wat we willen horen en geloven. Maar de algoritmes van AI kunnen ook al het nepnieuws wegfilteren. Op dezelfde wijze kan met AI vrouwenhaat, racisme en discriminatie weggefilterd worden. Of wat we ook willen dat weggefilterd wordt.
Positief AI gebruiken kan natuurlijk ook. Bijvoorbeeld: op basis van onze interesses kan interessant nieuws verzameld en gepresenteerd worden. Nu moeten we ons abonneren op nieuwsbrieven met artikelen die ons kunnen interesseren. Maar in die nieuwsbrieven staat zoveel nieuws wat aan onze interesses voorbijgaat. AI kan een selectie maken met alleen informatie welke ons interesseert. Maar wat als AI alle informatie van het internet scant mbt onze interesses en ons op de hoogte houdt van alle laatste ontwikkelingen op aarde? Wat als AI ons op de hoogte houdt van nieuwe oplossingen op vragen die wij hebben?
AI gebruik door onze regering?
Onze vraag: in welke mate gebruikt onze regering AI om tot maakbare oplossingen te komen voor alle problemen waarmee het nu worstelt? Waarom het aan ministers met weinig kennis en ervaring overlaten om ambtenaren opdracht te geven niet bestaande geitenpaadjes te verzinnen? Werkelijke en houdbare oplossingen hebben zoveel meer waarde. Kan AI niet gebruikt worden als een perfecte toetssteen voor de werkelijkheid?
AI vormt onze toekomst
Laten we AI gebruiken om in alles wat we besluiten en doen, universele en menselijke waarden te beschermen en te implementeren. Onze samenleving verbeteren op elk terrein kan door AI bewerkstelligd worden.
De Vrouwenpartij waarden Eenheid, Harmonie en Samenwerking kunnen de basis vormen van AI. Onze samenleving eindeloos verbeteren en ons beschermen tegen misbruik met AI.
Bron: Mediamakersmeet.com
Jez Walters
3 weeks ago
Former Google CEO, Eric Schmidt: “AI is going to have an impact on the world that no one understands yet”
Ex-Google CEO, Eric Schmidt, is perhaps the most influential tech executive of the last thirty years. So when he gives an interview at Stanford University that is taken down as quickly as it was uploaded, the question is why? For media owners, the answer is clear.
Lost amidst the summer (or winter) vacation chaos of August, and now safely hidden away in the far hidden recesses of the internet, lies one of the most extraordinary interviews of 2024.
The conversation in question belongs to ex-Google CEO Eric Schmidt who in a closed classroom setting at Stanford University laid out his thoughts on AI to a group of students.
The interview is that rare gem – a glistening diamond of insights, candid thoughts and hard facts that would give any media owner the odd sleepless night or ten. After all, Schmidt isn’t any old entrepreneur, he’s probably the most influential tech executive of his generation and his impact on world media has been profound and devastating in equal measure.
That Schmidt’s interview exists at all is, ironically, partly due to the Frankenstein he helped create — upon upload to Stanford’s YouTube channel, the controversial nature of the interview led to its prompt deletion, followed by Google scrubbing the internet so clean of any traces it would make Dexter Morgan blush. Yet, exist it does (on Google-owned YouTube no less), and here’s what you need to know:
1. “AI is going to have an impact on the world at a scale no one understands”
Cast your mind back to the Nineties and the advent of the internet, could you foresee social media and its impact back then? Neither could I, yet according to Reuters Institute, social media has now overtaken news publishers as the primary source of news for Gen Z. Schmidt asserts that AI will have similar unforeseen impacts, especially when rolled out at scale quickly. Ominously, Schmidt adds that the impact will be, “Much bigger than social media.”
Key takeaway? Agile methodology will reign supreme, with flexibility, adaptability and rapid innovation the key watchwords. Top-down, legacy-structured media owners will be most at risk, while horizontally layered organizations will be better positioned to survive, if not thrive. Media owners must be able to pivot on a dime.
2. “We don’t have enough power for AGI”
Schmidt says, “I went to the White House on Friday and told them we need to become best friends with Canada because it has a lot of hydropower,” adding, “We as a country do not have enough power to do AGI.” Clearly solar farms and wind turbines aren’t going to cut it and very soon there will be an almighty collision between AI needs and sustainability goals – think ‘immovable object meets unstoppable force’.
This dilemma was brought into sharper focus this week with the WTO’s chief, Ngozi Okonjo-Iweala, calling for global carbon pricing to prevent trade disputes arising from environmental measures. Yet whilst a ‘one-size-fits-all’ solution could penalise poorer countries disproportionately, the alternative of varying carbon prices regionally risks carbon arbitrage, in which companies relocate to regions with lower carbon prices. It’s a hot mess. And don’t even start with Net Zero.
Key takeaway? Iceland and its geothermal springs will soon become the new energy Shangri-La, but in the meantime media owners will need to square the conflicting needs of AI power consumption with their own sustainability goals, and fast.
3. TikTok could be banned
According to Schmidt, the U.S. government is possibly in the process of trying to ban TikTok. He half seriously, or jokingly (depending on your viewpoint), advocates, “Creating your own copy of TikTok with AI and taking all the users and music” and “If it’s not viral in one hour do something different along the same lines.” Schmidt copped a lot of criticism for these remarks, for obvious reasons.
Key takeaway: Have a plan B for (if and) when TikTok is removed.
4. Content licensing becomes a jungle scattered with mines
If you need any proof of how Silicon Valley views content, Schmidt suggests that successful AI startups could use existing content and later deal with any legal consequences by hiring lawyers to, quote, “Clean up the mess”. He adds, “This is typically how it’s done.” Read that last part again slowly and let it sink in.
AI is evolving at a pace that is now far outstripping the ability of media owners to protect themselves through legislation. As Creative Licensing International’s Paul Gerbino wrote this week, “AI models can be trained on copyrighted news stories to generate new, pseudo-original news that is published within seconds of the originals.” Gerbino adds, “it is difficult to detect and prevent this theft with copyright infringement being difficult to prove.”
Very soon, a young college kid in his dorm will be able to configure an AI, take all the stories from the NYT, WaPo, Wall Street Journal and CNN and amalgamate them into a shiny new website, taking all the ad revenue with him. It’s coming. And fast.
Key takeaway? As Gerbino concludes, “Collective action is now essential” and, “It is time for publishers to put aside their differences and unite in a common cause.”
“The Pirates of Silicon Valley are waiting.” He’s right.
